আশার দাদুর বর্ণিত ঘটনায় কোন শাসনের চিত্র প্রতিফলিত হয়েছে ?

উদ্দীপকে আশার দাদুর বর্ণনা থেকে বোঝা যাচ্ছে যে, বাংলার নবাব শাসনকাজে জবাবদিহি করলেও অর্থের জন্য তাকে অন্য একটি কর্তৃপক্ষের উপর নির্ভর করতে হতো। এটি 'দ্বৈত শাসন'-এর (Dual Rule) একটি প্রধান বৈশিষ্ট্য।

১৭৬৫ সালে লর্ড ক্লাইভ বাংলায় দ্বৈত শাসন ব্যবস্থা চালু করেন। এই ব্যবস্থায় নবাবের হাতে ছিল প্রশাসনিক দায়িত্ব (যেমন - আইন-শৃঙ্খলা রক্ষা, বিচার), কিন্তু কোনো আর্থিক ক্ষমতা ছিল না। অন্যদিকে, ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানি রাজস্ব আদায় (দেওয়ানি) এবং সামরিক ক্ষমতার অধিকারী ছিল, কিন্তু কোনো প্রশাসনিক দায়িত্ব গ্রহণ করত না। এর ফলে নবাবকে কেবল নামেমাত্র শাসক হিসেবে থাকতে হতো এবং তাকে কোম্পানির উপর অর্থ ও ক্ষমতার জন্য নির্ভরশীল থাকতে হতো। উদ্দীপকের বর্ণনা এই দ্বৈত শাসনের চিত্রই তুলে ধরে।

অন্যান্য বিকল্পগুলি প্রসঙ্গে:

    
• নবাব শাসন: নবাব শাসনে নবাবই সর্বেসর্বা ছিলেন এবং তাকে অন্য কোনো কর্তৃপক্ষের উপর আর্থিক বা প্রশাসনিক ক্ষমতার জন্য নির্ভর করতে হতো না।
    
• সুবাদার শাসন: সুবাদার শাসন ছিল মুঘল আমলে কেন্দ্রীয় সরকারের অধীনে প্রাদেশিক শাসন, যেখানে সুবাদাররা সাধারণত পূর্ণ ক্ষমতা ভোগ করতেন।
    
• ইংরেজ শাসন: ইংরেজ শাসন বলতে সরাসরি ব্রিটিশ সরকারের অধীনে বাংলাকে শাসন করা বোঝায়, যা ১৭৭২ সালে দ্বৈত শাসন বিলুপ্ত হওয়ার পর ধীরে ধীরে প্রতিষ্ঠিত হয়। উদ্দীপকে নবাবের ভূমিকার কথা বলা হয়েছে যা সরাসরি ইংরেজ শাসনের চিত্র নয়, বরং একটি অন্তর্বর্তীকালীন মিশ্র শাসন ব্যবস্থার ইঙ্গিত দেয়।